Comparaison · Vérifiée le 16 août 2026
Les deux produits couvrent les applications connectées et déconnectées. DYCRYPT met en avant un prix par capacité publié et une empreinte minimisée ; LicenseSpring offre aujourd’hui davantage de SDK et de modèles.
Cette comparaison utilise la documentation publique disponible le 16 août 2026. Si un élément est incorrect, dites-le-nous et nous le corrigerons.
| Capacité | DYCRYPT | LicenseSpring |
|---|---|---|
| Premier tarif publié | 0 $ pour 250 licences en production ; 29 $/mois pour 1 000 ; 99 $/mois pour 4 000. | La page publique vérifiée le 16 août 2026 n’affiche pas les montants et invite à ouvrir un essai ou contacter les ventes. |
| Modèles de licence | Offline, Online et Hybrid dans toutes les offres. | Liée au poste, flottante, mesurée, par utilisateur ou fonctionnalité, essai, hors ligne et environnement isolé. |
| SDK applicatifs | Java, Node.js, Python et C++. | C++, .NET/C#, Python, Java, Delphi, Go, Swift/Objective-C, Android, Unity et Node.js. |
| Fonctionnement hors ligne | Offline ne contacte jamais DYCRYPT. Hybrid fonctionne dans une fenêtre hors ligne signée. | Activation en ligne, hors ligne ou isolée, contrôles locaux, grâce et serveurs flottants sur site. |
| Données machine | Cinq signaux sont hachés séparément et tronqués. Les identifiants bruts, IP, utilisateur, processus et conteneur sont exclus. | Un identifiant d’appareil est envoyé lors de l’activation. La documentation décrit aussi des variables facultatives et des données propres à chaque plateforme. |
| Signature et garde des clés | Ed25519, RSA et EC. Sovereign peut signer via votre HSM ou jeton PKCS#11. | Le fournisseur cryptographique par défaut des fichiers locaux n’est pas public ; les SDK permettent de le personnaliser. Confirmez directement la garde HSM. |
| Déploiement | SaaS hébergé ou sur site. | Service hébergé, déploiements personnalisés, auto-hébergement et serveurs flottants sur site sont annoncés. |
| Résidence des données | Définie par votre environnement avec Sovereign. La résidence SaaS n’est pas encore publiée. | Les régions personnalisées et l’auto-hébergement sont annoncés ; la page de tarifs vérifiée ne précise pas de région par défaut. |
Différences entre les approches
Un acheteur voit 250 licences en production pour 0 $, 1 000 pour 29 $ et 4 000 pour 99 $, sans ouvrir une discussion.
La page publique de LicenseSpring n’affichait pas de montants lors de la vérification. Son programme pour start-up publie une remise, pas le prix initial.
DYCRYPT hache et tronque chaque signal sur l’appareil. Les identifiants bruts ne partent jamais, et l’IP, l’utilisateur, le processus et le conteneur sont volontairement exclus.
LicenseSpring propose une identité d’appareil configurable sur beaucoup plus de SDK. Vérifiez les données envoyées par le SDK choisi.
Les deux plateformes couvrent les applications qui ne peuvent pas rester en ligne. LicenseSpring offre aussi aujourd’hui des serveurs flottants et des activations isolées.
DYCRYPT se distingue par les états signés Offline, Online et Hybrid, et par une offre Sovereign où la clé du produit peut rester dans votre HSM.
Leurs points forts
LicenseSpring publie aujourd’hui une gamme de SDK nettement plus large, notamment .NET, Delphi, Swift, Go, Android et Unity.
Il prend aussi en charge les modèles flottants et mesurés, propose des parcours hors ligne matures et annonce une couverture ISO 27001. DYCRYPT ne doit pas être choisi sur la promesse de les égaler plus tard.
Elle rend généralement la décision plus claire qu’une longue liste de fonctionnalités.
Choisissez LicenseSpring si…
Choisissez DYCRYPT si…
Sources vérifiées le 16 août 2026
Vous préparez une migration ?
Indiquez-nous ce qui est livré, la fréquence des mises à jour et les états de licence qui doivent survivre. Nous cadrerons la transition sans prétendre qu’elle se fait en un week-end.
Parler de la migration →